KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/7956 E., 2015/45703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2015/32210
- Mahkemesi
- İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/12/2014
- Numarası
- 2014/268 (E) ve 2014/93 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar M.. B.. ve C.. Ö.. savunmanının, sanıklar hakkında verilen beraat kararı nedeniyle lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesini temyiz konusu yaptığı, beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıkların her ikisi lehine de maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. B.. ve C.. Ö.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısım çıkarılarak yerine “Sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, 3000'er TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar M.. B.. ve C.. Ö..’a verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/7956, K. 2015/45703, 1 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama