Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8196 K.2016/4778

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların, temyizi olanaklı bulunmayıp, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Sanık hakkında, katılan ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık hakkında, katılan ...'ye yönelik hükmün incelemesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık yanında yaş küçüklüğü nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen...... ve kimlikleri tespit edilemeyen arkadaşları ile birlikte katılanlar ..., ... ve mağdur ...'in etrafını sardıkları; ....'un, katılan ...'ın üzerini aradığı fakat birşey bulamadığı için alamadığının anlaşılması karşısında; yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,