Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8304 K.2017/5336

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

06/02/2006 günü saat 05.30'da gece vardiyasından dönen mağdur ...’un, evinin zilini çalması ile uyanan Süleyman’ın evin içinde eşyaları karıştırmakta olan sanığı gördüğü, bunu fark eden sanığın girdiği pencereden atlayarak kaçmaya başladığı, içerdeki seslerden endişelenen ve evin penceresinden atlayan sanığı da görünce bir hırsız olduğunu anlayan mağdur ...'un sanığı kesintisiz takiple evin dışında bahçede yakaladığı,

Sanığın; mağdur ...’e “kafam kıyak, seni öldürürüm” dedikten sonra elini beline attığı, mağdur ... tarafından etkisiz hale getirilen sanığın yakalandığı olayda; sanığın hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eyleminde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve koşulları oluşmayan TCK'nın 149/1. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendine yer verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden; önceki hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi karşısında, kazanılmış hakkın korunmasına kuralına ilişkin olarak CMUK 326. maddesine yanlış anlam verilerek yazılı şekilde noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.