Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8444 K.2016/1243

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süresinden sonra ve hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... ... ve hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... ... savunmanının duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik mağdur ... ...'un temyiz talebinin incelenmesinde;

Mağdur ... ...'un 21.01.2015 tarihli oturumda, sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu bağlamda temyize hakkı bulunmadığından, mağdur ... ...' un temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,

II-Sanık ... ... hakkında, 17.08.2014 tarihinden birkaç gün önce mağdur ... ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, 17.08.2014 tarihinden birkaç gün önce mağdur ... ...'a yönelik yağma, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında, 17.08.2014 tarihinde mağdur ... ...'a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ... hakkında, ruhsatsız tabanca taşımak ve sanık ... ... hakkında, ruhsatsız mermi bulundurmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... ile savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, “TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, "Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak,

TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV- Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında 22.08.2014 tarihinde mağdur ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... ... hakkında ruhsatsız tabanca bulundurmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

1- Diğer yakınan ... ...'dan para almaya çalışan sanıklar, mağdur ... ...'ı olay günü saat: 14.00 sıralarında Fırının bulunduğu yere çağırdıkları ve yakınan ... ...'un parayı getirmesi konusunda sürekli mağdur ...'ya baskı oluşturarak aramasını sağladıkları, mağdurla sert konuşup ikametini bildiklerini ve “... bu parayı vermezse sen bu işten zarar göreceksin, çünkü o gün sen kahvede karışmasaydın biz kendisinden 100.000.-TL alacaktık, sen bizim para almamıza engel oldun, bunun zararını çekeceksin” şeklinde tehdit ederek saat:20.00'ye kadar yanlarından ayrılmasına izin vermedikleri,

bu saatten sonra artık diğer mağdur ... ...'dan para alamayacaklarını anlayan sanıkların mağdurun şahsına zarar vermeden güvenli bir yerde serbest bıraktıklarının, mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları, sanıkların kaçamaklı savunmaları, kamera görüntüleri ile anlaşılması karşısında, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri anlaşıldığı halde, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine hükmedilmesi,

2-24/08/2014 tarihinde, sanık ... ...'a ait adresindeki evinde yapılan aramada, üzerinde ibaresi yazılı bulunan 9 mm çapında seri nolu kuru sıkı tabancadan bozma bir tabanca ele geçirildiği, ........

Kriminal Polis Laboratuvarının 28/08/2014 tarih ve uzmanlık numaralı ekspertiz raporuna göre, tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında ateşli bir silah olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında; her ne kadar sanık ... ... savunmanının, 05/05/2015 havale tarihli dilekçesinde, “Sanığın eşi ... ...'ın eski patronu olan ... ... tarafından 8-9 sene önce düğününde kullanılması amacıyla eşine verilen silah olduğu” yönünde savunmada bulunmuş ise de, tanıklar ... ... ve ... ...' nın tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilip,

hangi delil ve kimlerin beyanlarına niçin üstünlük tanındığı belirtilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanık ... ... hakkında ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan beraatine karar verilmesi,