KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/868 E., 2015/40169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2015
- Tebliğname No
- Kanun Yararına Bozma - 2014/410644
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Kasten yaralama suçundan sanıklar S.. A.. ve Y.. A..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 86/1, 87/2-b ve 29. maddesi gereğince sanık S.. A..'ın 3 yıl 9 ay hapis, sanık Y..
A..'ın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2008 tarihli ve 2006/296 esas, 2008/232 sayılı kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28/06/2012 tarihli ve 2009/3648 esas, 2012/12987 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanıklar müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 29/04/2014 tarihli ve 2006/296 esas,
2008/232 sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine dair BAKIRKÖY 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2014 tarihli ve 2014/1177 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.12.2014 gün ve 2014/22467-74460 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 gün ve KYB/2014/410644 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18.03.2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamanı göre, sanıklar müdafii tarafından verilen 03/02/2014 tarihli dilekçe ile mağdurun gözlerinde aradan geçen süre zarfında kısmen iyileşme olduğu ve sol gözünün kısmen görebildiği iddia edilmiş olması, mağdur A.. G...'e ait 29/01/2014 tarihinde Prof. Dr. N. R... Belger Beyoğlu G... E..
Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporu ve bilâ tarihli Adalet Bakanlığına hitaben yazdığı dilekçe içeriği kapsamında, mağdurun sol gözünde meydana gelen uzuv tatili niteliğindeki hasarın sanık eylemleri öncesinde başka bir nedene bağlı olarak gerçeklemiş olabileceği belirtilmiş olması karşısında, bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311/1-e maddesi anlamında yeni delil olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanıklar lehine bir durum meydana getirebileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine,
yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ RKMİLLETİADINA
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/868, K. 2015/40169, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama