Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8798 K.2017/4012

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek olan Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/26 Esas, 2005/632 Karar sayılı kararına konu olan 15-18 yaş grubunun rızasıyla ırzına geçnek suçundan hükmedilen 6.236,00.-TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-b, 109/5, 35, 62/1.maddelerince kurulan hükümde 1 yıl 3 ay

yerine,15 ay hapis cezasına hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.