Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8832 K.2017/3198

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...'ın 29/12/2014 tarihli duruşmada sadece sanıklardan ...'ten şikayetçi olduğunu açıkça beyan etmesi ile diğer sanıklar yönünden katılan sıfatının sonlandığı ve sanık ...'in üzerine atılı örgüte yardım suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen mağdur ...'ın anılan suç ve sanıklar yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılan ...'ın, sanık ... hakkındaki hükümleri temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

I-) Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ... sanık ... liderliğinde bir araya gelip, önceden belirlenmemiş sayıda ve süreklilik anlayışı içinde haksız çıkar sağlamak amacıyla örgüt kurdukları,

sanık ..., kurduğu suç örgütünün etkinliğini devam ettirebilmek amacıyla isminin oluşturduğu korkutucu güçten de azami derecede yararlanarak soruşturmaya konu eylemlerin mağdurlarıyla bizzat muhatap olmama yolunu tercih etmiş, suç unsuru taşıyan görüşmelerin neredeyse tamamını suç örgütü üyesi ... ve yanında çalışan diğer şahısların telefonları ile yapmıştır.

Muhatap olduğu kişiyi ilk arayan genelde suç örgütü üyelerinden birisi olmuş, karşıdaki kişiye sanık ...'ın kamuoyu nezdindeki tanınırlığı ve korkutucu gücünü hatırlatırcasına "... görüşecek" dedikten sonra telefonu sanık ...'a verme yöntemini uygulamışlardır.

Örgüt lideri ..., hukuki yollarla takibi gereken anlaşmazlıkların çözümü için kendisine başvuran kişilerin isteği üzerine karşı taraf ile görüşerek ve tehdit ederek, isminin ... ilinde oluşturduğu korkutucu gücü kullanarak bazen de çevrede "... olarak bilinen örgüt üyesi ... ile ...'i yönlendirerek mağdurlar üzerinde baskı uygulayıp yıldırmak suretiyle haksız çıkar elde ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'in suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

II-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçuna azmettirme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-) ...-Siteler semtinde mobilya eşyası satışı yapan sanık ...'ın mağdur ...'a yüklü miktarda mal sattığı ancak daha sonra mağdurun borcunu ödeyemediği, bunun üzerine sanık ...'ın suç örgütüne başvurarak ...'la olan sorunu çözmeye çalıştığı, sanık ...'in devreye girerek örgüt yöneticisi ...'tan aldığı talimatlar ile sözleşme yapması için mağdur ...'u tehdit etmek suretiyle sözleşme imzalattığı ve bu iş karşılığında da sanık ...'tan 20.000 TL para alınarak, bir kısmının ...'a verildiği olayda; sanık ...'in mağdur ...'a yönelik yağma ve sanık ...'ın hukuki bir ilişkiye dayanan alacağını tahsil etmek amacıyla tehdit suçunu işlediği gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine, kanıtların taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2-) Sanık ...'ın müteahhitlik yapan babası...'ın demir ticareti ile uğraşan ...' dan inşaat demiri aldığı, karşılığında yapmış olduğu dairelerden birisini borcun ödenmesi halinde iade edilmek üzere ...'a teminat olarak verdiği, ancak Nafiz Erhan'ın borcunu ödemediği, bu arada demir fiyatlarındaki artış nedeniyle borç miktarı konusunda iki taraf arasında

anlaşmazlık çıktığı, bunun üzerine sanık ...'ın suç örgütü üyesi ... aracılığıyla örgüte müracaat ettiği ardından sanık ... ve ... aracılığıyla ...'ın iş yerine gittikleri ve ...'ın suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güç ile "Bu işi 80.000 e bitireceksin" şeklinde üstü örtülü bir şekilde tehdit ettiği ve tehditle tarafları anlaştırdıkları, görülen iş karşılığı sanık ...'ın hesabından sanık ...'a ödenmek üzere 5.000 TL para havale edildiği, ... tarafından sanık ...'e 12.500 TL paranın zorla ödendiği olayda;

a-) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik sabit olan yağma suçundan mahkumiyeti yerine delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b-) Yukarıda özetlenen olayda sanık ... ile mağdur ... arasındaki gerçek alacak verecek durumu belirlenerek suç tarihine göre satılan demir ile teminat olarak alınan evin değerinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

3-) Sanık ...'nin mağdur ...'ya olan borcu nedeniyle ...

27. İcra Müdürlüğünün 2008/3192 Esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığı ve evinin icra yoluyla satış işlemine konu olması üzerine sanık ...'nin, sanık ...'a müracaat ederek söz konusu evin haciz yoluyla satılmasına engel olmasını talep ettiği, bunun üzerine ...'ın telefonla 12/08/2009 günü mağdur ...'yı aradığı önce evin satışından vazgeçilmesi yönünde iknaya çalıştığı, ardından ...'ın 05/10/2009 günü tekrar arayarak ... ben İskender.... sen orayı sattırıyormuşsun galiba.......' nin orayı ...sen beni çocuk zannettin, yarın kimin varsa hepsini alın gelin bakayım, kim satıyor kim alıyor, sen adam değilmişsin sen,

yarın ben ordayım evladım, kimin varsa gelin." şeklinde tehdit ettiği olayda; sanık ...'nin, mağdurun kendisinden olan alacağının tahsilini tehdit yoluyla engellemeye çalışmak suretiyle yağmaya teşebbüs suçunu işlediği dikkate alınmadan, mahkumiyeti yerine, kanıtların taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

4-) Sanık ...'in katılan ... ile arkadaşlık ilişkisi bulunduğu bir dönemde ...'ın ...'e 4.000 TL borç para verdiği, ...' in ise bu parayı ASKİ' de işe girmesi için vaadde bulunduğu... isimli şahsa verdiği ve karşılığında...'dan bir senet aldığı, söz konusu senedi daha sonra ...'a verdiği, bu aşamada ...'in senedi ciro ettiği, ardından ... ile ...'ın arkadaşlık ilişkisinin sona erdiği, bunun üzerine ...'ın ... aleyhine icra takibi başlattığı, bu dönemde ...'in sahte bir senet hazırlayarak, ... aleyhine icra

takibi yaptığı, bu durumu fark eden ...'ın ...'ten şikayetçi olduğu ve ... hakkında sahtecilik suçundan dava açıldığı, bu süreç devam ederken ...'in suç örgütü yöneticisi ... ile irtibata geçtiği, sanık ...'ın ...'ı arayarak "...'ten olan alacağından vazgeç, Seyhan benden para almaya geldi, alacağından ve davadan vazgeçmezsen senin için kötü olacak" şeklinde tehdit ettiği olayda; sanık ...'in, mağdurun kendisinden olan alacağının tahsilini tehdit yoluyla engellemeye çalışmak suretiyle yağmaya teşebbüs suçunu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, kanıtların taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

III-) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme; mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma; müşteki ...'a yönelik tehdit suçlarından beraatine; mağdur ...'ya yönelik sair tehdit suçundan düşürülmesine ve ruhsatsız silah bulundurma suçundan mahkumiyetine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın, hükümden sonra 18/04/2016 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

...