Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8957 K.2018/3499

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'na yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, katılan ... ... vekilinin vaki talepleri bakımından dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ... ...'nun, diğer mağdur ...'ye kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zarar gören sıfatı bulunmaması nedeniyle bu suçtan kamu davasına katılmaya hakkı bulunmadığından katılan ... ... vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...' ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;

Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.