Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9168 K.2018/3522

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 26.03.2013 gün, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde.

5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için suçun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek suça konu malın, mağdura iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyi niyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek suça konu malın mağdura iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse;

satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi halinde TCK'nın 168. maddesinde anlamını bulan bir iade ve tazminden bahsetmenin mümkün olacağı, somut olayda ise, sanık ...'in cep telefonunu sattığını beyan etmediği gibi, Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturma neticesinde yağmalanan telefonu sanıktan 80,00 TL bedelle satın aldığı anlaşılan tanık ...'in uğradığı zararı da gidermediği anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.