Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/973 K.2018/1124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların kafeteryada bulunan mağdurun yanına gelerek sanık ...'ın, acilen annesini araması gerektiğini söyleyip mağdurdan Nokia 5230 marka cep telefonunu istediği, mağdurun telefonu vermek istememesi üzerine sanıkların “seni okulun önünde görmeyecek miyiz, sana takarız” demek suretiyle

mağduru tehdit ederek elinde bulunan cep telefonunu aldıkları olayda, sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,