Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1106 K.2018/5669

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde;

Soruşturma evresinde alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 08.12.2014 tarihli raporunda, sanığın "01.12.2014 suç tarihinde işlediği iddia edilen "Silahla Yağma" suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş" olduğunun bildirildiği, Kovuşturma evresinde mahkemenin 18.02.2015 tarihli yazısı ile sanık ...'in iddianame ve ... ATK Şube Müdürlüğünün 08.12.2014 tarihli faik ve mümeyyiz olmadığına ilişkin raporu ile birlikte ...

Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine sevk edilerek üzerine atılı suç yönünden faik ve mümeyyiz olup olmadığı hususunda istenen ve adı geçen hastanenin 08.04.2015 tarihli raporunda "01.12.2014 tarihinde silahla yağma suçundan dolayı cezai ehliyeti istenen sanık hakkında iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ancak bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmediği" belirtilmesi karşısında;

raporlardaki suç tarihi ve fiillere yönelik eksiklik nedeniyle, sanıkla ilgili raporların ve raporlara dayanak teşkil eden tüm teşhis ve tedavi evraklarının, raporları düzenleyen kurumlardan temini ile suç tarihleri ve sanığın işlemiş olduğu yağma suç/larına ilişkin fiil/ler belirlenmek suretiyle, adı geçenin Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanıp,

TCK’nın 32. maddesi uyarınca ''İşlediği fiil/lerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış bulunup bulunmadığının" tespitine yönelik alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,