Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/114 K.2018/7547

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ya karşı yağma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar ..., ..., ...’nun, okul bahçesinde bulunan mağdurlar ... ve ...'nun yanına gittikleri, sanık ...'nin mağdur ...'ya hitaben "Cebinde ne kadar para varsa ver" dediği, mağdurun kendisinde para olmadığını söylemesi üzerine sanık ...'nin mağdur ...'nın ceplerini aramaya başladığı, mağdurun kendisine engel olmak istemesi üzerine ...'nin ele geçirilemeyen bir usturayı mağdura yönelterek "Elini arka cebine atarsan bıçağı yersin" dediği, mağdurun üzerini arayarak arka cebinde bulunan 3 TL'yi alıp "S....r git şimdi, bu olayı polise anlatırsan seni gebertirim" dedikten sonra mağdur ...'e "Sen de para ver lan" dediği,

mağdur ...'in ''Param yok'' demesi üzerine ...'nin mağdur ...'in üzerini aradığı ve arka cebinde bulunan 2 TL'sini aldığı ve mağdura hitaben "Sen benim kim olduğumu biliyor musun lan" dedikten hemen sonra tokat atan sanık ... ile olayların başından sonuna kadar birlikte hareket eden ... Adli Tıp Kurumu’ndan alınan 28.11.2014 günlü raporlarda.

“İşlemiş oldukları suçun fiili algılama ve yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmediği” bildirilen sanıklar ... ve ...’ın sabit olan yağma eylemleri nedeniyle CMK'nin 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve Çocuklara Özgü Güvenlik Tedbirine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,