Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1238 K.2016/5640

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak,

TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre, 19.10.2004 günü gece saat 23.00 sıralarında, mağdur ...'in işinden evine gitmek için servis beklerken 2 erkek şahsın yanına gelerek bıçak çekip üzerini aradıkları ve cebindeki telefonu alarak kaçtıkları olayda,

Mağdur ...'in zanlılar albümünden ....'i teşhis ettiği,

Aynı soruşturma kapsamında mağdura yönelik eylemden dolayı ..... ile birlikte ..... ve Sanık ...'in de yakalandıkları, her üç şahıs hakkında açılan davada sanık ...'in bulunamaması nedeniyle dosyasının ayrıldığı, .... ve ..... hakkında yapılan yargılama neticesinde de mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizce onanarak kesinleştiği,

Hükümlü ....'in emniyetteki ifadesinde, mağdur ...'e yönelik eylemi sanık ... ile gerçekleştirdiğini söylediği, sanık ...'in ise olayla ilgisinin olmadığını, ......'in isnatlarını kabul etmediğini aşamalarda beyan ettiği,

31.10.2004 tarihli tutanağa göre, 3 kişi içinden yaptırılan teşhiste mağdur ...'in sanık ...'i teşhis edemediğinin görüldüğü, kovuşturma aşamasında ise sanık ve mağdurun hiç yüzleştirilmedikleri,

Suça konu cep telefonunu da olaydan sonra kullandığı tespit edilen ...... isimli şahsın, telefonu kendisine giyim eşyası karşılığında veren şahsın sanık ... olmadığını söylediği görülmüştür.

Hal böyle olunca;

...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..... ve ....'in yargılandığı 2004/369 Esas, 2012/447 Karar numaralı dosyasının aslı veya örneği celp edilip incelenip, ..... ve ....'den sanık ...'in olay yerinde olup olmadığı, olay yerindeyse mağdur ...'in görebileceği bir konumda bulunup bulunmadığı sorulup duraksamasız olarak saptanıp, sonucuna göre, gereğinde sanık ... ile mağdur duruşmada yüzleştirilmeside yapılıp, suça konu cep telefonunun olaydan hemen sonraya ait HTS kayıtları celp edilerek sanık ... ile ilgisi olup olmadığı belirlendikten sonra,

Sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri yapılıp, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturmayla yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; TCK'nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,