Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1247 K.2018/7843

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdurlar ... ve ...’e karşı işledikleri yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...’e karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanıkların hürriyetini kısıtladıkları mağdur ...’i zarar vermeden güvenli bir yerde bıraktıklarının anlaşılması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK'nin 110. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,