Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1299 K.2019/296

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nün adli sicil kaydında yazılı olan ... 1.Çocuk Mahkemesinin 2011/894 Esas, 2012/754 sayılı, sanık ...'ın adli sicil kaydında yazılı olan ... 3.Çocuk Mahkemesinin 2013/836 Esas, 2014/6 sayılı kararlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, sanıkların denetim süresi içinde yeniden temyiz incelemesine konu olan suçları işlediklerinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nin 231/11.maddesi gereğince ihbarda bulunması, suça sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan ... 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/278-463 sayılı kararına konu 2 yıl 6 ay erteli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin olarak mahkemesine bildirimde bulunulması infaz aşamasında dikkate alınması;

Yağma suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi mahalinde ikmali mümkün görülüp;

Sanıkların yağma eylemini silahla, birden fazla kişiyle, geceleyin ve işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (a-c-h) bendlerinin yanı sıra, aynı maddenin (d) bendine yer verilerek TCK.nin 61.maddesine göre temel cezanın tayini gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.