Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1331 K.2018/7638

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdurlar ... ve ... ile kanuni temsilcilerinin sanıklardan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, mağdurlar vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin bu mağdurlar yönüyle reddiyle, katılanlar ... ve ... bakımından ve sanık ... savunmanının temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yeşil alanda futbol oynayan katılanlar ..., ... ile mağdurlar ... ve ...'ün yanına, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin geldikleri, bu esnada ... lakaplı ...'nin elindeki kelebek tabir edilen bıçak ile oynadığı, sanıkların mağdurlara para olup olmadığını sordukları, olumsuz cevap almaları üzerine sanık ...'nin diğer sanıklara katılan ve mağdurların üzerlerini arattırdığı, para bulamayınca bıraktıkları fakat katılan ...'in telefonunu katılan ...'ın ayakkabısının içine sakladığını görmeleri üzerine mağdurları sert bir şekilde

yanlarına çağırıp, ayakkabılarını çıkarmalarını istedikleri, daha sonra sanık ...'nin katılan ...'in cep telefonunu alarak kaçtığı, cep telefonunu satarak parasını birlikte harcadıkları şeklinde gerçekleşen olayda;

1-Sanıklar...,...,... ve...'in, katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle yağma suçundan mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde sanık ...'in hırsızlık suçundan mahkumiyetine, sanıklar ..., ... ve...'in beraatine,

2- Katılan ...'un üzerini arayarak bir şey bulamayan sanıklar ..., ...,... ve ...'in yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde, sanıklar..., ... ve ...'in beraatine karar verilmesi, sanık ... hakkında ise karar verilmemesi,