İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1347 K.2018/7087

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2016/1347Karar2018/7087Tarih20 Kasım 2018Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2016/1347 E., 2018/7087 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Kasım 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma, tehdit, hakaret
Hüküm
Mahkumiyet, Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan beraat ile basit tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre; şikayetçi ... ile beraat eden sanık ...’ın aynı işi, çelik montaj işini yaptıkları, ...'de ... isimli bir şahsın montaj işi için teklif verdikleri,...'ın verdiği fiyattan daha ucuza işi yapmayı kabul eden müştekinin verilen işi yapmasından sonra, beraat eden sanık

...'ın kardeşi sanık ...’ın müştekiyi telefonla arayarak "Seni öldüreceğim, bunun bedelini canınla ödeyeceksin, bizde iş namustur" diyerek tehdit ettiği, bu tehdit içerikli konuşmaları müştekinin eşi ... ile annesi ...'nın da duydukları, sanığın ayrıca 23/08/2013 tarihli mesaj tespit tutanağında belirtildiği üzere, 03/07/2013 tarih ve saat 22.04'te “Bak ... ben 3 tane mahkum bakıym, Cuma günü gtçem gndrme, sen Akhisar’dan veya ben akhisardan gdim tamam ...

Ağa anladnmı ağam”, 04/07/2013 tarih ve saat 21.24 'de "yarın hal et benim işimi murat sana başka bişe dmym tamamı murat griini sen duşun hemşerim güvendyn dağların ... koyayım" şeklinde mesajlar gönderdiği, yine sanık ...'ın müşteki ...'nın ikametine 22/08/2013 günü saat 21.30 sıralarında yanında tanık ... ile gelerek "Murat çık dışarı yanlış yapıyorsun, canınla ödeyeceksin bunu" diyerek seslendiği, müştekinin kapıyı açtığı, müştekinin yanında eşinin olduğu,

kapıda sanık ...'un müştekiye "Sen abimin işine taş koydun bu iş namus işi 10.000 TL para vereceksin bana, vermezsen ya sen Akhisar'ı terk edeceksin ya da ben Akhisar'ı terk" diyerek gömleğini kaldırıp belinin sağ yanındaki siyah renkli tabancayı göstererek müştekiye "bana on milyar para vereceksin ben üç mahkuma bakıyorum, onlara para göndereceğim" dediği şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'ın atılı yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde yağma suçundan beraat, sair tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2 - Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın katılan ...'ı telefonla arayarak "seni öldüreceğim, bunun bedelini canınla ödeyeceksin, bizde iş namustur" diyerek tehdit ettiği, söz konusu tehdit içerikli konuşmaların tanıklar... ve ... tarafından duyulduğu, ayrıca sanığın cep telefonu ile katılana mesaj göndererek tehdit ettiği kabul edilmesine karşın, TCK'nin 106/1. maddesi 1. cümle yerine yazılı şekilde sair tehdit suçundan hüküm kurulması,

b- Gönderdiği birden fazla mesajla katılanı tehdit eden sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/1347, K. 2018/7087, 20 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1347
Karar No
2018/7087
Tarih
20 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1349 K.2018/11149
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1352 K.2018/6664
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/1356 K.2018/8349
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1358 K.2018/6451
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/1360 K.2018/8174
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1361 K.2018/6629

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.