Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/145 K.2018/8018

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdur ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan; kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde; oluş ve dosya kapsamına göre, uygulama koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nin 150/2. maddesi uygulanmak suretiyle noksan ceza verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/257-2013/579 sayılı kararında, sanığın suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “Sanığın Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/357 Esas, 2013/579 Karar sayılı ilamı ile hükümlü olup süre dolmadan bu suçu işlediği anlaşıldığından TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

cezanın infazından sonra başlamak üzere 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” cümlelerinin hükümden çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanığın, mağdur ...’nın şahsına zarar vermeksizin serbest bıraktığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nin 110. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

b- Tekerrüre esas alınan ilamda, suç tarihi itibariyle sanık ...’in 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi gözetilmeden anılan maddenin altıncı fıkrasıyla uygulama yapılması,

c- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53.maddesinde yazılı, “Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,