Sanıklar yağma suçunu gerçekleştirirken, katılana kendilerini IŞID terör örgütü mensubu olarak tanıtmak suretiyle var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlandıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında; TCK'nın 149/1-a,c,d,h maddelerin yanında TCK'nın 149/1. maddesinin (f) maddesininde uygulanması gerektiği gözetilmemesi ve sanık ... hakkında adli sicil kayıtlarında yer alan, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 gün, 2013/59 Esas ve 2013/442 karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının
temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2015 gün 2015/48086 soruşturma, 2015/17840 esas, 2015/927 sayılı iddianamesindeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, sanıklar ... ve ... hakkında "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, bu yönde usulünce kamu davası açılmasının sağlanması gerektiği gözetilmeden, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.