KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/1751 E., 2019/1547 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Katılan ...'a karşı el ve işbirliği içerisinde, yağma suçunu işleyen sanıklar hakkında TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılarak, anılan Kanunun 61. maddesine göre temel cezanın tayini gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine aykırı biçimde "Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi" biçiminde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/1751, K. 2019/1547, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama