Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1786 K.2019/896

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ...'in ... E Tipi Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 08.01.2011 tarihli dilekçesiyle duruşmalara katılma talebinde bulunduğu, başka suçtan hükümlü olan sanığın 11.12.2014 tarihli celseye katıldığı, bu tarihli celsede "Başka suçtan hükümlü sanık ...'in duruşma günü hazır edilmesi konusunda bulunduğu yer ceza infaz kurumuna yazı yazılmasına" şeklinde ara karar kurulduğu, bu konuda 12.12.2014 tarihli müzekkerenin yazıldığı, ...

E Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 29.01.2015 tarihli cevap yazısında sanığın Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildiği ve bu nedenle hazır bulundurulamayacağının belirtildiği, Mahkemece 29.01.2015 tarihinde Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'ne yazı yazılarak başka suçtan hükümlü sanığın 12.02.2015 tarihli celsede hazır edilmesinin istenildiği,

söz konusu yazıya yanıt gelmediği gibi bu yazının akıbetinin de sorulmadığı dosyada, sanığın cezaevinden getirilmesine yönelik ara karardan dönülmeden Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanık ...'in, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,