Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/180 K.2018/6008

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın olay günü yakınandan zorla aldığı eşya içerisinden sadece cep telefonunu rızasıyla kolluk görevlisine 21/12/2012 tarihinde teslim ettiği, suça konu malın Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/1129 emanet sırasında kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; sanık tarafından iade edilen telefonun mevcut durumu saptanıp sonucuna göre kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nın 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,