Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1800 K.2019/937

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ... ve tanık ...'un soruşturma aşamasında olaydan hemen sonra alınan beyanlarında “Sanıkların olay günü gelerek mağdurdan 10 TL istedikleri, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine, telefonunu vermesini istedikleri, telefonunu vermemesi üzerine, sanıkların mağdura saldırdıkları ve sanıklardan birinin ele geçirilemeyen satırla mağdurun kafasına vurduğunu” iddia ettikleri, mahkemede ise sanıkların lehine beyan değiştirdikleri, sanıkların ise tüm aşamalarda suçlamayı inkar ederek mağdurun, elindeki sopayı sanık ...'a vurması üzerine,

sanık ...'un da mağdurun elindeki sopayı alarak mağdura vurduğunu söylediklerinin anlaşılması karşısında; mağdur ve tanığın olaydan hemen sonra alınan beyanlarına itibar edilmeyerek sanıkların savunmalarına niçin üstünlük tanındığı, karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,