İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1832 K.2018/6478

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2016/1832Karar2018/6478Tarih24 Ekim 2018Okuma2 dk · 439 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2016/1832 E., 2018/6478 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma, Cinsel İstismar
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

439 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında cinsel istismar suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde

Mağdurun ... Meydanı'nda düzenlenen konserde sanık ... ve yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında takipsizlik kararı verilen ... ile karşılaştıkları, sanık ...’nin mağdurdan 5 TL istediği, mağdurun olumsuz yanıtı üzerine sanığın mağdura “bana pantolonunu vereceksin, eğer vermezsen seni sinkaf ederim” dediği, mağdurun da korkarak sanığın teklifini kabul edip birlikte ...

Caddesi üzerinde bulunan bir okulun yanındaki boşluğa gittikleri, sanık ...’nin zorla mağdurun pantolonunu ve iç çamaşırını çıkartıp mağdurun pantolonunu giydikten sonra yaşı küçük suç arkadaşı ...’a “Bunu yap” dediği, ...’ın da belden aşağısı soyunuk vaziyette mağdurun arkasına geçip cinsel organını sokup sürtündüğü, sanıkların yakalanma anına göre yapılan tespit ve mağdurun “Anüs etrafında ekimoz ve erezyon” tespit eden doktor raporu karşısında;

sanık eylemi nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturduğu buna göre hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi ile tayini yerine aynı Yasanın 103/1. maddesi ile belirlenmesi kanuna aykırı ise de; karşı temyiz bulunmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun ... Meydanı'nda düzenlenen konserde sanık ... ve yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında takipsizlik kararı verilen ... ile karşılaştıkları, sanık ...’nin mağdurdan 5 TL istediği, mağdurun olumsuz yanıtı üzerine sanığın mağdura “Bana pantolonunu vereceksin, eğer vermezsen seni sinkaf ederim” dediği, mağdurun da korkarak sanığın teklifini kabul edip birlikte ... Caddesi üzerinde bulunan bir okulun yanındaki boşluğa gittikleri, sanık ...’nin başka verecek değerli eşyası bulunmayan mağdurun zorla pantolonunu alıp giydiği olayda;

1) Sanık ... tarafından mağdur ...’e yönelik 04/09/2006 tarihinde gerçekleştirilen yağma eyleminin işlendiği yerde güneşin saat 19.19’da battığı, eylemin katılana karşı, birden fazla kişiyle birlikte, gündüz vakti saat 15.30-19.45 aralığında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı TCK’nın 149/1. maddesinin (c) bendi ile uygulama yapılmakla yetinilmesi yerine koşulları bulunmadığı halde aynı kanun madde ve fıkrasının (h) bendine de yer verilerek temel cezanın fazla tayini,

2) Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurdan zorla alınan malın niteliği, suçtan zarar görene yansımaları dikkate alındığında yasal koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 150/2. maddesine yer verilerek noksan ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 24/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/1832, K. 2018/6478, 24 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I- Sanık hakkında cinsel istismar suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde
  4. II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1832
Karar No
2018/6478
Tarih
24 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1841 K.2018/6228
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1856 K.2018/6229
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/1856 K.2018/23253
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/1862 K.2018/17950
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1863 K.2018/6451
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1865 K.2018/6230

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.