Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1836 K.2018/7703

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların miktarına göre sanıklar savunmanlarının olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...'in 28.03.2013 günü kolluk kuvvetleri tarafından alınan beyanında olay günü saat 19.00 sularında diğer sanıklarla birlikte mağdurlara ait yurda gittiklerini beyan ettiği, güneşin ise saat 17.57’de battığı ve yaz saati uygulamasının 31.03.2013 tarihinde başladığının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği benimsenerek tebliğnamedeki yağma suçuna ilişkin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tanık ...’in telefonunu çaldıklarından bahisle mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ı zorla araca bindirip ekinci mevkine götürüp kemerle darp ettikten sonra cep telefonlarını alarak serbest bırakan sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1.fıkrasının (c-h) bendlerinin yanı sıra (a) bendini de oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında koşulları bulunmayan aynı fıkra ve maddenin (e) bendi ile uygulama yapılmış ise de bu durum sonuç cezaya etkili görülmediğinden; sanıkların hürriyeti tahdit suçunu silahla işledikleri gözetilmeden aynı yasanın 109/3-a maddesi ile de uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,