Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2016 K.2017/990

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar ...'nun mağdur ...'a yönelik ve ... hakkında ise diğer mağdurlara yönelik yağma suçundan 2003/271 Esas sayılı dosya üzerinden yaptığı yargılama sonucu, sanık ... hakkındaki verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 14.12.2007 tarihinde kesinleştiği, diğer sanık ... hakkında ise birden fazla mağdura yönelik yağma suçundan cezalandırılmasına dair kararın ise Dairemizce 2008/9834 Esas numarası ile yapılan temyiz incelemesinde bozulmasına karar verildiği,

sanık ...'ın denetim süresi içerinde yeniden suç işlemesi nedeniyle Mahkemesince her iki sanık yönünden 2012/182 Esas numarası üzerinden yapılan yargılama işlemi sonucu sanıklar yönünden zamanaşımı süresinin tamamlanması gerekçesiyle verilen düşme kararına mağdurlar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

15 yaşından küçük olan mağdurlar ..., ..., ... ve ... adına kamu davasına katılma yetkisi olan ve aralarında hukuki çatışma bulunmayan yasal temsilcilerine ait olduğu dikkate alındığında; mağdur ...'nun yasal temsilcisi olan ...'nun 22.01.2004 tarihli oturumda, mağdur ... yasal temsilcisi ... ile mağdur ... yasal temsilcisi ...'in 19.02.2004 tarihli oturumda, mağdur ... yasal temsilcisi ...'ın da 15.04.2004 tarihli oturumda şikayetçi olmadıklarını açıkça beyan ettikleri, bu beyana karşı mağdur vekillerinin karşı duruş sergilemediği anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan mağdurların temyiz hakkı bulunmadığından,