Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2019 K.2016/907

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında yakınan ... ...'ye yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yakınanlar ... ..., ... ... ve ... ...'a yönelik kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek. 6136 sayılı Yasaya Muhalefet ve tefecilik suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, sanıkların atılı suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, davaya müdahil olmayan yakınanların anılan beraat hükmünü temyiz etmediği,

hazine vekilinin 01/01/2015 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü, 02/07/2015 tarihinde temyiz ettiği, hakkında tefecilik suçlarının dışındaki suçlardan beraat hükmü kurulan sanıkların ismini de yazdığı dilekçesi içeriğinde “tefecilik suçundan zarar gören kurumumuzun bu konuda beyanının alınmaması nedeniyle" hükmü temyiz ettiklerini beyan ettiği, temyiz dilekçelerinin içeriğinden de anlaşılacağı üzere, zarara uğrayan kurumun tefecilik dışındaki eylemlerle ilgili bir iddia, şikayet yahut delil ortaya koymadığı, dolayısıyla diğer suçlarla ilgili kurulan beraat hükmüne yönelmiş bir temyiz isteminin bulunmadığı,

yağma ve diğer suçlardan verilen anılan beraat kararlarının temyiz kapsamının dışında olduğu, katılan kurum vekillerinin yağma suçundan kurulan anılan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulundukları kabul edilse dahi, eylemle hiçbir ilgisi bulunmayan ve zarar gören konumunda olmayan hazinenin temyiz isteminin reddedileceğinin açık olduğunun anlaşılması karşısında;