Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2045 K.2019/275

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik yağma suçundan mahkumiyet; katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet; tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinden önceki 10 günlük süreçte değişik zaman dilimlerinde, berber olan katılan ...’in işyerine gelip, para ve içki isteyerek, vermediği takdirde öldürmekle tehdit eden sanık ...’un, 09/03/2015 tarihinde gündüz 17.00 sıralarında, katılanın işyerine alkollü vaziyette gelerek yine içki parası istediği, katılanın olumsuz cevabı üzerine sanığın sinkaflı sözlerle hakaret ederek ‘Sizi sağ bırakmayacağım, hap alıp, geleceğim’ diyerek işyerinden ayrılıp, yarım saat sonra elinde iki bıçakla tekrar gelerek dükkanın önünde dolaşmaya başladığı,

katılan ...’in işyerinin önüne çıkıp, esnafı rahatsız etmemesi konusunda uyarması üzerine sanığın ‘Ananı, avradını sinkaf ederim, seni de öldüreceğim’ diyerek katılan ...’e saldırdığı, sanığın bu eylemiyle ilgili katılan ...’in ve olay esnasında işyerinde bulunan tüm tanıkların da doğrular mahiyette ifadede bulunduklarının anlaşılması karşısında;

a) Sanığın, katılan ...’e yönelik hakaret suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanığın, olayların başından beri özgülediği kastı doğrultusunda katılan ...’e karşı geliştirdiği eylem ve söylemini bir aşamada engellemeye kalkan katılan ...’e yönelik fiilinin de katılan ...’e karşı gerçekleştirdiği yağmaya teşebbüs suçunun unsuru olduğu düşünülmeden, katılan ...’e karşı yağmaya teşebbüs ve katılan ...’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından yazılı şekilde kısmen mahkumiyet ve kısmen beraat kararı verilmesi,

c) Kabule göre de; sanık ...’un, katılan ...’e ‘Seni de öldüreceğim’ dedikten sonra bıçakla saldırması şeklinde gelişen eyleminin, bir bütün halinde yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan, tehdit suçundan beraat, yaralamaya teşebbüsten mahkumiyet hükmü kurulması,