Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2050 K.2016/870

2- Hükümlü ... hakkında 13/03/1978 tarih 1977/90- 1978/42 E. K. sayılı karar ile 6136 sayılı Kanunun 13.maddesi ile verilen 1 yıl hapis 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karardaki sonuç cezanın sanık lehine olması sebebi ile verilen mahkumiyet kararında uyarlama yapılmasına yer 3-Hükümlünün geceleyin silahla birden fazla kişi ile birlikte ....in eşyalarını yağmalamak suçundan; lehe olduğu değerlendirilerek; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-h, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis, kısıtlama,

4-Hükümlünün müşteki ...'ya karşı geceleyin silahla birden fazla kişi ile birlikte eylemi nedeniyle, lehe olduğu değerlendirilerek; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-h, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 14 yıl hapis, kısıtlama,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2016 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar

verildiği ve hükümlü ... için atanan savunman Avukat ...'ın 07/11/2012 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Dairemizin 26/06/2015 tarihli kararı üzerine anılan kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlünün mahkemeye herhangi bir başvurusunun olmadığı anlaşıldığından,