Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2089 K.2018/8185

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında 6136 saylı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü mağdurun gece saat 00.05 sıralarında ...Bankası'na ait bankamatikten para çektiği sırada sanıklardan ...'in mağdurun yanına gelerek mağdurdan 1-2 TL para istediği ve para isterken sağ elinde pantolon cebi hizasında bıçak tuttuğu, bu sırada sanıklardan iki tanesinin daha yanlarına geldiği, mağdurun bozuk parası olmadığından,

bankadan çektiği paranın 10 TL'sini sanık ...'e verdiği ve sanıkların hep birlikte olay yerinden ayrıldıkları, yakalanan sanıkların yapılan üst aramasında sanık ...'in üzerinden mağdurdan aldıkları 10 TL para ve sanık ...'ün üzerinde ise 6136 sayılı kanun kapsamına giren bıçağın bulunduğu olayda, mağdur ...'ın aşamalarda değişmeyen tutarlı bir şekilde ileri sürdüğü iddiaları ve mağdur ile sanıklar arasında önceye dayalı bir husumet ve/veya iftira edip suç yüklemesi için herhangi bir neden bulunmadığı da dikkate alındığında, sanığın eylemlerinin,

mağdura karşı yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,