Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2112 K.2019/382

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün gerekçe kısmında, sanıklar ... ve ...’un, katılan ...’ya karşı tamamlanmış yağma; katılan ...’a karşı yağmaya teşebbüs eyleminden cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında, sanıkların, katılan ...’ya karşı yağmaya teşebbüs; katılan ...’a karşı tamamlanmış yağma eyleminden ceza verilmesi suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,

2-Sanıklar hakkında, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin ( a ) ve ( c ) bentleri ile uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında; aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususlar gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması,

3-Sanık ...’un, hükümden sonra 20/11/2016 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,