Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/251 K.2018/6985

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma suçu ile sanık ... hakkında aynı mağdura karşı resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;

Mağdur ...’in arasında yakınlık bulunduğundan bahisle sanık ...'a 2001 yılından, olay tarihinden bi süre öncesine kadar değişik miktarlarda paralar verdiği, tarafların bir süre görüşmemesinden sonra ise olay tarihi olan 21.05.2003 tarihinde Sezin'in adı geçeni arayarak kendisi ile görüşmek istediği, bunun üzerine müştekinin adresi dosyada olan mağdurun işyerinde buluşarak...

Alışveriş Merkezine gittikleri, Sezin’in kardeşi olan diğer sanık ...'ın da buraya geldiği ve mağduru gitmek istememesine rağmen zorlayarak araca bindirdikleri, bu şekilde çevre yolu üzerindeki bir yere geldikleri ve araçtan indikleri, ...'ın bağırmaya başladığı, ...'ın ise mağdura silah yönelttiği, arabanın arka tarafına her 2 sanığın da mağduru yaslayarak üç adet 100.000 TL bedelli senetleri silah zoruyla doldurtup imzalatarak uzaklaştıkları, mağdurun olay yerinden işçisi olan Müfer’i çağırarak onun yardımıyla ayrıldığı ve bu olayla ilgili olarak mağdurun kolluğa müracaatta bulunduğunun ileri sürülmesi üzerine, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucu, 24.06.2003 tarih ve 2003/8794 sayılı kararla takipsizlik kararı verildiği, müşteki vekili tarafından verilen 15.03.2005 havale tarihli dilekçeyle, alacaklısı sanık ..., borçlusu mağdur ... olan 01.09.2003 tanzim tarihli 100.000 TL bedelli senede ilişkin

. ... 3. İcra Müdürlüğünün 2005/701 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı ilamsız takip başlatıldığının bildirildiği, adı geçen dosyanın getirtilerek, senet üzerinde Kriminal incelemesi yaptırılıp arka yüzündeki ... ismi ile altındaki imzanın sanık ...'ın eli mahsulü olduğunun tespiti yapıldıktan sonra yeni delil ortaya çıktığından bahisle anılan takipsizlik kararının kaldırılıp dava açıldığının anlaşılması karşısında;

1-) ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucu verilen 24.06.2003 tarih ve 2003/8794 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair soruşturma evrakı ile sanık müdafinin duruşmada ileri sürdüğü, sanık ... ve tanık ...’nın sanık olarak yargılandıkları, bu dosyada dava edilen olaya atıf yapılan ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)’nin 2007/165 Esas sayılı dosyasındaki bu dava dosyasını ilgilendiren belgeler incelenip; ayrı ayrı tüm ekleriyle birlikte asıllarının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine alınmayarak,

2-) Mağdurun iddia ettiği yağma eylemine maruz kaldığı olay günü sanık ...’in kendisini arayıp görüşerek buluştuklarına ilişkin sanıkların ve kendisinin görüşme ve baz istasyonu sinyal kayıtlarının teminle incelenip, bu belgeler denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulmayarak,

3-) Katılanın kendisine zorla senet imzalatılmasından sonra aradığı ve işçisi olduğunu söylediği Müfer isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilip, olaya ilişkin tanık sıfatıyla ifadesi alınmayarak ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi yapılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek; eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

...