Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2536 K.2018/8049

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'ın, kardeşi sanık ... ile birlikte ... ilinde su yalıtım malzemesi satışı üzerine işyeri işlettiği, daha önce anılan işyerinde çalışmış olan sanık ...’ın da serbest olarak aynı işi yaptığı, sanık ...’nın 2 – 3 ay kadar önce, dosya arasında bir örneği bulunan, “...” emrine,...’da keşide edilmiş, 05.01.2014 tarihli ve 29.400,00 TL. bedelli ...

AŞ. ...Şubesine ait ... nolu çek karşılığında “...” tabir edilen yalıtım malzemesi satışı yaptığı, alışverişe konu malzemeyi İstanbul’daki fabrikadan alıp ... iline getiren ve sanığın ifadesinde adı ... olarak beyan edilen kamyon şoförünün, malzemeyi ...’in yönlendirdiği kişiye teslim ettiği, çek bedelinin ödenmemesi üzerine,

gönderilen malların akıbetini araştırmak için sanık ...’nın eşi adına kayıtlı ... plaka sayılı araçla her üç sanığın birlikte ... iline geldikleri, daha önce ...’ten aldıkları bilgi doğrultusunda, malzemelerin boşaltıldığı... sanayi sitesindeki işyerine, oradan da, kamyon şoförünü karşıladığını öğrendikleri katılan ... ismine ulaşıp, çalıştığı kuaför salonunu öğrendikleri, “...Kuaför” isimli işyerine giden sanık ...’nın konuyu anlatıp, dolandırıldığını ve satışa konu malzemeleri ya da parasını istemesi üzerine,

konuyu dışarıda görüşmeyi teklif eden katılan ... ve o sırada aynı işyerinde bulunan arkadaşı katılan ... ile birlikte, sanık ... ile yanlarında bulunan ve kimlik bilgileri tespit edilemediği için hakkındaki soruşturma dosyası tefrik edilen üçüncü şahsın bulunduğu kafeye gittikleri, burada yaptıkları görüşmede katılanların, istenen malzemenin bulunmadığını, ancak yakınan ...’ın evinde 15.000 TL. tutarında sıva filesi olduğunu, isterlerse anılan malzemeyi verebileceklerini söyledikleri, aradıkları membran malzemesini bulabileceklerini düşünen sanıkların,

katılanlarla beraber sanık ...’in kullanımındaki araçla yakınan ...i'nin evine gittikleri, katılan ...’nün telefonla arayıp bilgi verdiği yakınanın, alt katında bulunan ve içinde inşaat malzemeleri olan dairenin kapısını açıp gelen şahısları içeriye aldığı, burada, görmeyi umdukları malzemeyi bulamayan sanıkların, kendilerine teklif edilen fileleri almayı reddetmeleri üzerine çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıkların ellerine geçirdikleri ahşap sopalarla mağdurlar ... ve ...'ı darp ettikleri, hakkındaki soruşturma dosyası tefrik edilen şüpheli şahıs tarafından katılan ...’ın kolunun kırıldığı;

yakınan ...’nin araya girip tarafları sakinleştirdiği ve hep birlikte dışarıya çıkıp polis merkezine gitmek amacıyla sanık ...’in kullanımındaki araca bindikleri, bu aşamadan sonra sanık ...’ın “Emniyete gitmiyoruz, bunları ...'a götürelim” demesi üzerine, aracı kullanan sanık ...’ın, ... kavşağı iç yolda bulunan aracı bölünmüş yola doğru sürüp çıkardığı, bu aşamada sanık ...'nın mağdurların telefonlarının toplanmasını istediği, yakalanamayan şüpheli şahsın "Telefonlarınızı verin lan" diyerek mağdurlar ... ve ...'nin cep telefonlarını ellerinden zorla aldığı,

cebinde bulunan telefonunu vermemekte direnen mağdur ...'nün ise boğazını sıktığı, bu esnada yakınan ...’ın, seyir halinde bulunan aracın el frenini çekip aracın durmasını sağlaması üzerine mağdurların hep birlikte araçtan inip olay yerinden uzaklaştıkları ve polis merkezine gidip şikayetçi oldukları, iddia edilen olayda;

Sanık ...’ın savunmalarında adı geçen ve dosya arasında bir örneği bulunup, nitelikleri yukarıda anılan çekin emrine düzenlendiği ... ve kamyon şoförü olduğu beyan edilen... ile, katılanlar ... ve ...’ın ifadelerinde geçen...adlı şahısların açık kimlik bilgileri saptanıp mahkeme huzurunda andlı beyanları alınarak, sanığın ileri sürdüğü alacak iddiasının neye dayandığı, mağdurlar ve sanıklar arasında ortada hukuken korunan bir alacak-borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı hususundaki tüm duraksamalar giderildikten sonra,

sonucuna göre deliller bütün halinde değerlendirilip, sanıkların eylemlerinin yağmanın daha az cezayı gerektiren halini düzenleyen TCK'nin 150/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 86. ve 106. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturup oluşturmadığı hususunun takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturmayla yetinilip, yargılamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,