Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2643 K.2019/1267

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli kararda sanık hakkında tekerrüre esas olarak ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/102-138 sayılı kararının gösterilmesine karşın, tefhimle infaza esas kısa kararda ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/414-2006/47 sayılı ilamının gösterilmesi suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,

2-Sanığın yakınan ...'a ait taksiye binip dolaşması, taksi ücretini vermeden ayrılması şeklindeki olayda, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı hırsızlık suçundan beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,