Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2694 K.2016/3412

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

29/05/2014 gün, soruşturma no ve 2014/14724 Esas No: 2014/5350 iddianame ile. “İnşaatlarda taşeronluk yapan şüphelilerin, ... Yapı Taahhüt ve Dış Ticaret Limited Şirketine de iş yaptıkları ve ancak bu firmanın güç duruma düşmesi üzerine müştekinin muhasebe işlemlerini yaptığı ...

İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Ozanlar Yapı şirketinin hisselerini satın alıp, şüphelilere olan borçları da üstlenip, bu borçlara karşılık birisi 30.06.2014 tarihli diğeri ise 31.07.2014 tarihli iki adet çek düzenleyerek verdikleri, ancak müştekinin bu paraları daha önce de ödeyebileceklerini vadeleri öne alabileceklerini söylemelerine rağmen almadıkları gibi, bu firmanın da güç durumda olduğuna dair söylenti çıkması üzerine şüphelilerin 24.04.2014 günü saat 19.00 sıralarında müşteki ile bu durumları konuşmak için onu ... ilçesindeki ... isimli yere davet ettikleri,

burada önce çekleri göstererek bunların vadelerini neden öne almadıklarını sorup, müştekinin durumlarının olmadığını, beklemeleri gerektiğini bildirmesi üzerine de her iki şüphelinin kendilerine senet vermesi için şüpheliyi tehdit etmeye başladıkları, senetleri imzalamadığı takdirde onunla hesaplaşacaklarını, öldüreceklerini söyleyerek onu tehdit ettikleri, yine "bunları sen ödeyeceksin lan" diyerek hakaret de ettikleri, müştekinin kesinlikle imzalamayacağını söylemesi üzerine şirketin yetkilisi ... ile görüşmek için kendileri ile gelmesi hususunda müştekiyi kolundan tutarak kafenin otoparkına gittikleri,

burada şüpheli .. müştekinin kolundan tutarak onu zorla kendi arabasına bindirmeye çalıştığı, müştekinin kendi arabasına gitmek istemesi üzerine de senin a.ına korum kafana sıkarım diyerek hakaretlerde bulunduğu, bu sırada onu arabasına binmesi için zor kullanıp vurmaya başladığı,

Bu sırada otoparkta görevli tanık ...'nın gelmesi üzerine müştekinin hemen kaçmaya başladığı bu sırada şüpheli Hasan'ın şüpheli ...'.. ... bu a.ına koyduğumun çocuğunu..' diyerek tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, her iki şüphelinin burada da müştekiyi yakalayarak ona hitaben 'senin ananı s.keceğiz, seni geberteceğiz...' diyerek tehdit ve hakaretlerde bulundukları, kolluğun gelmesi ile olayın sona erdiği,

Şüphelilerin müştekinin çalıştığı ve muhasebe işlerini yönettiği şirketten alacaklarını alabilmek için müştekiye yönelik tehditlerde bulunup, senet imzalatmaya çalıştıkları, bu amaçla baştan itibaren fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, dosyada mevcut çek fotokopileri ve müştekinin de beyanlarından anlaşılacağı üzere hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit ve kasten yaralama eylemlerinde bulunduklarından TCK'nın 150/1. maddesinin uygulanması gerektiği,

Müştekinin kendisine yönelik kasten yaralama olayları nedeniyle ... Devlet Hastanesinden ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporlarına göre hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı,

Şüphelilerin yine müştekiyi bir başka yere götürmek için araçlarına bindirmek suretiyle hürriyetinden yoksun kılmaya çalışmış iseler de müştekinin direnmesi ve araya giren tanık ile gelenlerin engel olması nedeniyle bu eylemin de teşebbüs aşamasında” kaldığından bahisle, şüphelilerin TCK'nın 150/1 ve 37/1 delaletiyle 106/2-c, 53; 86/2, 53; 109/2,3-b, 35/1, 53; 125/1, 4, 53. maddeleri gereğince, cezalandırılması için dava açıldığı, TCK'nın 150. maddesinin yağma suçunun daha az ceza gerektiren hal olduğu bu durumda; kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,