Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2752 K.2019/1787

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

14/02/1998 doğumlu mağdur ...'nün 05/02/2013 tarihli celsede şikayetçi olmadığı, dosya içeriğinden mağdur ...'nün kanuni temsilcisi olduğu anlaşılan dedesi ...'un soruşturma ve yargılama aşamasında sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdur vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin mağdur yönüyle reddiyle, sanıklar ... ve ... savunmanının temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların suça konu telefonu, polislerin takibi sonucu yakalanacaklarını anladıkları sırada yere attıkları ve söz konusu telefonun polisler tarafından bulunarak mağdura iade edildiğin anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.