Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2771 K.2019/2117

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mağdur sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelen yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, mağdur sanık ... savunmanının isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Mağdur sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat ve hırsızlık suçundan verilen düşme kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre yolda karşılaştığı mağdurdan 1 TL para isteyen, aldığı olumsuz yanıt karşısında onu sopa ile darp edip 1 TL parayı zorla alan sanık

... hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;

2-Sanık ...'in mağdur ...'ın işyerinin önündeki tezgahta bulunan döner bıçağını alarak mağdur ...'yı yaralamada kullandığı olayda; sanığın eyleminin TCK'nin 141. maddesinde anlamını bulan hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Sanıklar ... ve ...'nun mağdur sanık ...'i TCK'nin 6. maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile yaraladıkları dikkate alınmadan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,