Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2915 K.2019/1433

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hakkında tefrik kararı verilen sanık ...’ın 22/07/2015 tarihli dilekçesinde; beraat etmesi gerekirken hakkında tefrik kararı verilmesini temyiz ettiğini bildirmesi karşısında; tefrik kararının dosyayı sonuçlandıran nihai bir karar olmadığı ve ortada temyiz denetimine olanak sağlayacak bir hüküm bulunmadığından, sanık Kadir Saçak’ın temyiz istemi inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ...’nin, katılan ...’a yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla, birden fazla kişiyle birlikte ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) ve (d) bentlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.