Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3012 K.2016/1350

Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3. maddeleri uyarınca 1.600.-TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2010 tarihli ve 2008/265 esas, 2010/359 sayılı kararına karşı...Bakanlığının 11/05/2015 gün ve 2015/9433/30095 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2016 gün ve 2015/183360 sayılı ihbar yazısı ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre, Dairemizin 21/01/2015 tarihli ve 2012/26566 esas, 2012/535 sayılı kararında da belirtildiği üzere;

(1- Sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu halde, 5271 sayılı Yasanın 152. maddesine aykırı şekilde, sanıklara ayrı savunman atanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

2- Sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmamasında veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmemesinde,

3- Temyize gelmeyen sanık ..'ın 20.03.2008 tarihinde kollukta alınan beyanında, yakınana ait araçtan hırsızlık yapanın sanıklar olduğunu ve suça konu eşyayı .. isimli şahsa verdiklerini beyan etmesi üzerine savunmalarına başvurulan sanıklardan ...'ın hiçbir aşamada suçlamayı kabul etmediği, sanık ...'in (2008/215 sayılı dosyanın) 12.09.2008 tarihli oturumda suçlamayı kabul etmekle birlikte, alınan diğer savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, 28.12.2007 tarihli olay yeri inceleme tutanağında araçta bulunan CD'den parmak izi elde edildiği, 02.01.2008 tarihli emniyet müdürlüğü yazısında parmak izinin AFİS'e işlendiğinin bildirildiği, ancak araçtan elde edilen parmak izleri ile sanıklara ait parmak izlerinin kıyaslandığına dair dosyada herhangi bir rapor bulunmadan karar verilmesinde,

4- 01.01.1993 doğumlu olup, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA