Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2016/3038 E. , 2016/2425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 22/12/2015 gün ve 2015/Bşk-248 Esas, 2015/559 Karar sayılı kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü .. .. hakkındaki Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2011 gün ve 2010/304 Esas, 2011/105 Karar sayılı ikinci uyarlama kararının yok hükmünde olduğu, hükümlünün 14/03/2013 günlü temyiz dilekçesi içeriğinin, mahkemenin 20/07/2005 günlü 2005/186 D.İş, 2000/954 Esas, 2001/753 karar sayılı uyarlama hükmünün temyizine ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
05/10/2005 tarihinde yöntemine uygun olarak kendisine tebliğ edilen 20/07/2005 tarih ve 2000/954 esas numaralı hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 14/03/2013 tarihinde temyiz eden hükümlü .. ..'ın temyiz isteminin, anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/3038, K. 2016/2425, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama