Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3097 K.2019/1146

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik işledikleri yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında TCK'nin 109/3-a-b maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasından, aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken de aynı hesap hatası nedeniyle 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası tayini,