Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3115 K.2019/1584

Yerel Mahkemece verilen hüküm kendiliğinden temyize tabi olmakla beraber sanıklar savunmaları tarafından da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;

1-Yağma suçunun nitelikli halleri 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasında ve 150/1. maddelerinde düzenlenmiştir. TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasında temel cezanın arttırılmasını gerektiren haller “a” ile “h” bendleri arasında sekiz seçimlik unsur olarak sayılıp; bunlardan biri ve/veya bir kaçı ihlal olsa bile temel cezanın bir kez olmak kaydıyla 10 yıldan 15 yıla kadar bir hapis cezasına takdir ve tayin edilmesine olanak sağladığı dikkate alınmadan; temel cezanın kanunda öngörülen cezanın üst sınırının da üzerinde 16 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi,

2-Sanık ...’ye yüklenen yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunman bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan Yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

4-Sanık ...’nin, 5237 sayılı Yasanın 58.maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/290-2013/404 sayılı kararın tarihinin 17.06.2013 olduğu anlaşıldığından, karar tarihinden önce işlenen suçun mükerrirlik uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,