Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3124 K.2019/748

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

28.07.2015 günlü oturumda, sanık ...'ın 18 yaşını bitirmediği gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık olarak tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine aykırı davranılması, telafi olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay tarihinde yaz saati uygulamasına göre gecenin saat 20.34'te başladığı, yağma eyleminin 19.30-20.00 sularında gerçekleştiği dikkate alındığında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (a-c) bendlerinin yanı sıra yasal koşulları oluşmadığı halde (h) bendi ile de uygulama yapılarak temel cezanın fazla tayini,

2-Sanık ... hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinde yazılı, “Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Türkçe bilmeyen yakınan için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderlerinden sayılarak sanıklardan tahsiline hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 324/5. maddesine aykırı davranılması,

4-Yaşı küçük mağdur için görevlendirilen ve beyanı tespit edilirken bulundurulan sosyal hizmet uzmanına ödenen ücretin sanık ...'a yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

5- Yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi,