Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/321 K.2019/1776

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü gece vakti saat 23.30 sıralarında mağdurların yürüyerek evlerine gittikleri sırada daha önceden tanıdıkları sanıkların arkalarından seslenerek mağdurları durdurdukları, sanık ...'un paranız var mı lazım dediği,

mağdur ...'in 2 TL, mağdur ...'un ise 3,5 TL'yi sanıklara verdikleri, daha sonra cep telefonlarının olup olmadığını sordukları, mağdur ...'un kontörünün olmadığını söylemesi üzerine sanıklar ..ve ...'un mağdurun üzerini arayarak cep telefonunu aldıkları, telefonu alarak sanıklar ... ve ...'ın olay yerinden ayrıldıkları, mağdurların yanında kalan sanık ...'un da mağdur ...'a ''Üzerlerinde emanet var, sana zarar verirler'' diyerek, mağdurun sanıkların peşinden gitmesini engelleyerek, diğer sanıkların peşinden gittiği olayda, sanıkların eyleminin mağdur ...'a yönelik yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,