İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3290 K.2016/3850

Yağma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin ...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2011 tarihli 2008/543 Esas ve 2011/305 Karar sayılı hükmün sanıklar savunmanları ve sanık ...'nun temyizi üzerine;…

Esas2016/3290Karar2016/3850Tarih4 Mayıs 2016Okuma2 dk · 495 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2016/3290 E., 2016/3850 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mayıs 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

495 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yağma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin ...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2011 tarihli 2008/543 Esas ve 2011/305 Karar sayılı hükmün sanıklar savunmanları ve sanık ...'nun temyizi üzerine; Dairemizin 03/12/2015 gün ve 2013/27104 Esas, 2015/45614 Karar sayılı düzeltilerek onama yolundaki kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine 21/03/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 03/12/2015 gün, 2013/27104 Esas ve 2015/45614 Karar sayılı ilamına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2016 tarih ve KD-2016/91465 sayılı yazıları ile itiraz edilmiş olmakla;

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-)Sanıklar ... ve ...'nin, mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerde, mağdurların üzerlerini arayarak tüm paralarını aldıklarının anlaşılması karşısında, haklarında adı geçen mağdurlara yönelik yağma suçundan kurulan hükümde, TCK.nın 150/2. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden,

Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdurlar ... ve ... yönelik yağma suçundan kurulan hükümde değer azlığına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ REDDİNE ve dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanıklar ... ve ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümde, değer azlığına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin ve mağdurlar ... ile ...'a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükümlerde cezanın bireyselleştirilmesi esnasında CMK'nın 231 ve TCK'nın 51. maddeleri tartışılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi yönünde yaptığı İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizin 03/12/2015 gün, 2013/27104 Esas ve 2015/45614 karar sayılı, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ve ...'a yönelik yağma; mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağmaya kalkışma suçlarından kurulan Düzelterek Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yerel mahkeme hükmünün yeniden incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların olay günü gündüz vakti saat 17:00 sıralarında parkta top oynamakta olan mağdur ... ve ... ve diğer mağdurların yanına geldikleri, sanık ...'nin elindeki levyeyi göstererek mağdurlardan para istedikleri, diğer mağdurların üstlerini aradıkları, bunun üzerine mağdurlar ... ve ...'un ise, üzerinde bulunan cep telefonlarını sanıkların görüp almasını engellemek amacı ile mağdur ...'in cebinden çıkarttığı 1,50 TL’yi, mağdur ... ise 0,75 TL'yi sanıklara verdiği olayda, sanıkların mağdurlar ... ve ...'nın üzerini aramaksızın kendilerine verilen 1,50 TL ve 0,75 TL'yi aldıklarının anlaşılması karşısında,

suça konu paranın azlığı dikkate alınarak; sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ... ve ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2-) Suç tarihinde sabıkasız olan ve işledikleri suçtan da somut bir zarar meydana gelmediği anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında, dosya kapsamı ile çelişir şekilde, mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükümde, TCK'nın erteleme ile ilgili 51 ve CMK'nın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231. maddeleri hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, kararın diğer yönlerinin aynen korunmasına, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/3290, K. 2016/3850, 4 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3290
Karar No
2016/3850
Tarih
4 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3290 K.2016/9879
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3291 K.2016/6154
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3291 K.2016/9589
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/3291 K.2016/8198
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/3291 K.2016/13087
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3291 K.2016/5161

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.