Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3504 K.2018/6992

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 12- 15 yaş aralığında bulunan sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 142/2-b, 35/2, 31/2. maddelerine uyan hırsızlığa teşebbüs suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen, 11 yıl 3 aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22.08.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...