Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3592 K.2019/1179

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay Kapatılan 22. Ceza Dairesinin 22/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...'in sahibi olduğu ...'ün de bekçisi olduğu çadırdan sanıkların katılandan olan alacaklarını almak için silahla 1,5 ton peyniri silah zoru ile aldıklarının iddia edildiği olayda;

Katılanın 14/03/2012 tarihli ifadesinde ''Ben üreticiden peynir toplarım ve dükkanım var satarım, olay olduğu yerde benim peynirlerim vardı. ... de bu peynirlerin bekçisiydi, sanıklar ... isimli kişiye peynir satmışlar. Ben ...'ı tanırım. Ancak sanıkların peyniri sattığı kişi ... olup, alacaklı olduğunu iddia ettikleri bu kişidir. Benim sanıklara bir borcum yoktur. Fakat yine peynir satışı yaptığım için 3 ton civarındaki peyniri ben ... adına aldım ancak paralarını getirdikleri fişler karşılığında ödedim. Ancak bunlar ... adına aldığım peynir paralarını ödemediğimi söyleyerek husumet çıkarttılar davaları red olundu. Olay günü çadıra gelerek benim kendi peynirlerimi silah zoruyla götürmüşler, şikayetçiyim ve katılmak isterim'' dediği,

Sanıklar ise suçlamaları kabul etmeyerek katılana ve ...'a peynir sattıklarını, katılanın bu satıştan dolayı borcu olduğunu ve borcunu ödemediğini beyan ettikleri,

Sanıklar ve katılanın beyanında geçen ...'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin saptanıp olay ile ilgili andlı beyanı alınıp, katılanın 14/03/2012 tarihli beyanında geçen ''red'' ile sonuçlanan dosyanın akıbeti araştırılıp, tespiti halinde getirilip incelenmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,