Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3648 K.2018/6417

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinden önce sanığın tanık ...’a bir adet kamyon satıp karşılığında 20.000 TL'lik senet aldığı, tanık ...’ın 2.000 TL ödemede bulunup, kalan borcu ödememesi üzerine sanığın bu alacaklara ilişkin borçlu konumunda bulunmayan mağdurlara yönelik olarak; 2010 yılı Temmuz ayında tanık ...’ın yeğeni mağdur ...’ın işyerine giderek "Paramı vereceksiniz, yoksa sizi vururum" dediği, mağdurun da “Bizim amcam ... ile bağımız yok, aramız bozuk" demesine rağmen sanığın silahını çıkarıp ağzına mermi vermek suretiyle mağduru tehdit ettiği;

2010 yılı Ağustos ayının sonlarına doğru belirlenemeyen bir tarihte ise sanığın, tanık ...’ın kardeşi ...’ın işyerine gelerek bu sefer ona "Bana para vereceksiniz, yoksa hepinizi öldürürüm “ diyerek tehdit içerikli sözler sarf ettiği;

4.9.2010 günü saat 8:30 sularında da mağdur ...’ın kardeşi ... işyerindeyken sanığın gelip "Ya paramı verirsiniz, ya da hepinizi öldürürüm" dediği;

6.9.2010 günü yine tanık ...’ın bir diğer yeğeni olan ... bankadayken sanığın yanına gelip "Amcanın borcunu niye vermiyorsunuz? Paramı vermezseniz hepinizi öldürürüm" deyip mağduru bankadan zorla çıkarmaya çalıştığı olaylarda; adı geçen mağdurlarla arasında hukuki ilişkiye dayanan alacağı bulunmayan sanığın eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden; suçun vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanığın TCK.106/2-a, 43/1-2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi;