Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3813 K.2019/2051

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2010 gün ve 2010/2630-1009 sayılı iddianame anlatımına göre; olay günü mağdur ...'in köpeğini gezdirdiği sırada sanık ...'ın köpeğin annesine ait kayıp köpek olduğunu iddia ederek köpeği mağdur ...'in elinden almaya kalkıştığı,"Köpeği bana vermezsen kafana sıkarım." diyerek tehdit ettiği, çevrede bulunanların müdahalesi ile ayrıldıkları, saat 19.00 sıralarında bu kez sanık ...'ın sanıklar...,... ve ... ile mağdurun ikametine giderek sanık ...'ın mağduru "Köpeği bana vermezsen senin kafana sıkarız, kafana sıkar gideriz" şeklinde sözlerle tehdit ettiği,

mağdur ...'nin "Sen kimin kafasına sıkıyorsun" demesi üzerine "Sen ne karışıyorsun paçoz" diyerek hakaret ettiği ve sanık ...'de bulunan tabancayı almaya çalıştığının iddia edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin yağma ve/veya yağmada "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,