Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/383 K.2017/6037

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hükümlü ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan ve mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yağma suçunun, gündüz vakti, silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve işyerinde işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentleri yerine (a), (c) ve (h) bentleri gereğince hüküm kurulmuş ise de, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Hükümlü ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yağma suçunun, geceden sayılan zaman dilimi içerisinde saat 20:00 sıralarında, silahla, birden fazla kişi ile birlikte, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a), (c) ve (h) bentleri yanında (b) ve (d) bentleri de uygulanarak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı şekilde ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi,